خسارت به شهرت مبالغ همسر به ظلم ذهنی: SC

                


       
دادگاه عالی روز جمعه ضمن طلاق از یک افسر ارتش ، اظهار داشت که شکایت های افترا آمیز علیه شوهر و آسیب رساندن به شهرت وی ، ظلم روحی است.
روز چهارشنبه ، به رهبری قاضی SK Kaul ، گفت که دادگاه عالی اوتاراخند اشتباه کرد که رابطه از هم گسیخته را سایش طبیعی ازدواج طبقه متوسط ​​توصیف کرد.
دادگاه خاطرنشان کرد: “این یک مورد آشکار از قساوتی است که متهم علیه متقاضی اعمال کرده و به همین دلیل توجیه کافی برای کنار گذاشتن رأی مورد اعتراض دیوان عالی و احیای مجدد دستور صادر شده از دادگاه خانواده وجود دارد.”
بنابراین متقاضی حق فسخ ازدواج خود را دارد و بنابراین درخواست متهم برای استرداد حقوق زناشویی رد می شود.  به همین ترتیب سفارش داده شده است. “
دادگاه تجدیدنظر در حال بررسی پرونده ای است که توسط افسر ارتش متقاضی طلاق ، به اتهام قساوت ذهنی همسرش ، که در یک دانشکده در کالج ایالتی PG مشغول به کار است ، ثبت شده است.
آنها در سال 2006 ازدواج کردند و چندین ماه با هم زندگی کردند.  اما از روزهای اول ازدواج ، اختلافاتی بین آنها به وجود آمد و آنها از سال 2007 جدا از هم زندگی می کنند.
زن همچنین برای احیای حقوق زناشویی و از سرگیری زندگی زناشویی دادخواست علیه شوهر تنظیم کرد.
دادگاه که شامل قاضیان دینش ماهشواری و هریسیش روی نیز می باشد ، گفت: “درجه تحمل از زوجی به زوج دیگر متفاوت خواهد بود و دادگاه باید سابقه ، سطح تحصیلات و وضعیت طرفین را مورد بررسی قرار دهد تا مشخص شود آیا ادعا شده ظلم برای توجیه انحلال ازدواج ، در صورت وجود یک طرف تخلف کافی است.
“برای در نظر گرفتن فسخ نکاح در مورد همسری که ادعا می کند از نظر روحی ظالم است ، نتیجه چنین ظلم روحی باید به گونه ای باشد که ادامه ازدواج امکان پذیر نباشد.”
دادگاه اظهار داشت که این اتهامات توسط یک همسر بسیار تحصیلکرده مطرح شده و موجب خسارت جبران ناپذیر شخصیت و شهرت متقاضی می شود.
در این گزارش آمده است: “وقتی شهرت شوهر توسط همکارانش ، مافوقش و جامعه در کل خدشه دار شود ، انتظار توجیه چنین رفتاری از طرف مربوطه دشوار است.”
دادگاه تجدیدنظر متذکر شد که مواد موجود در پرونده حاضر نشان می دهد که همسر چندین شکایت افتراآمیز را به مافوق متقاضی در ارتش ارائه داده است که مقامات نظامی برای این کار نظرسنجی را علیه متقاضی انجام داده اند.
وی خاطرنشان کرد که پیشرفت شغلی متقاضی تحت تأثیر قرار گرفته و همسرش نیز شکایات خود را به ارگانهای دیگر مانند کمیسیون دولتی زنان ارائه کرده و مطالب افتراآمیز را در سیستم عاملهای دیگر منتشر کرده است.
دادگاه گفت: “در مواردی که متقاضی در نتیجه ادعاهای متهم در زندگی و شغل خود عواقب نامطلوبی را متحمل شده است ، باید تبعات قانونی را به دنبال داشته باشد و به دلیل اینکه هیچ دادگاهی نادرست بودن این ادعا را پیدا نکرده است ، نمی توان از آنها جلوگیری کرد.”
توضیحات همسر مبنی بر اینکه وی این شکایات را به منظور محافظت از روابط زناشویی خود مطرح کرده است ، توجیه کننده تلاش مداوم وی برای تضعیف حیثیت و شهرت متقاضی نخواهد بود.
دیوان عالی کشور گفت: “در چنین شرایطی نمی توان از طرف شرور ادامه داد که رابطه زناشویی را ادامه دهد و زمینه های کافی برای وی برای جدایی وجود دارد.”
با ورودی های PTI


برای روزنامه نگاری عمیق ، عینی و مهمتر از همه متعادل ، برای عضویت در مجله Outlook اینجا را کلیک کنید