چرا تئوری پیدایش ووهان از نشت آزمایشگاهی ویروس COVID-19 جدی تر گرفته می شود

 

                

 

 

برای یوری دیگین ، کارآفرین زیست فناوری کانادایی که مقاله 16000 کلمه ای او در آوریل گذشته یکی از اولین استدلال های مبنی بر فرار ویروس COVID-19 از آزمایشگاه چین را ارائه داد ، جذابیت اخیر حاصل از چنین نظریه ای اندازه گیری رضایت است.

دایگین از مسکو گفت: “وقتی تازه آن را خاموش کردم ، به عنوان یک کلاهبرداری مورد تمسخر و حمله قرار گرفتم ، یک مرد دیوانه که نمی داند درباره چه چیزی صحبت می کند.”

 

داگین می گوید که وی نیز در ابتدا معتقد بود آنچه به نظر می رسد اجماع عمومی علمی است که ویروس پشت COVID-19 به طور طبیعی از طریق تماس انسان با یک حیوان آلوده در ووهان چین منشأ می گیرد ، “زیرا شیوع ویروس معمولاً اتفاق می افتد.” 

اما ، وی گفت ، پس از کاوش در نظریه رقابت ، “کاملاً روشن شد که این نه یک فرضیه دیوانه و نه یک تئوری توطئه دیوانه است.”

برای روشن شدن ، نظریه به اصطلاح نشت ووهان به اخبار بر نمی گردد زیرا شواهد مهمی برای اعتبار آن کشف شده است.  آنچه تغییر کرده است فراخوانی دانشمندان در این زمینه ، دولت بایدن و دیگران برای بررسی صحیح آن است – زیرا حتی رئیس سازمان بهداشت جهانی می گوید که این هنوز اتفاق نیفتاده است.

دایگین گفت: “من باید به همه و خودم یادآوری کنم که ، می دانید ، ما به هر حال هنوز از شواهد قانع کننده فاصله داریم.”

“تحقیق جدی کنید”

تئوری نشت آزمایشگاهی نشان می دهد که محققان موسسه ویروسی ووهان ، که با ویروس های کرونا کار می کند ، ممکن است برای درک بهتر این ویروس ها مطالعه کرده یا حتی آنها را اصلاح کرده باشند و یک اتفاق آزمایشگاهی امکان فرار ویروس را فراهم کرده است.

اندکی پس از همه گیری شناور بود و توسط دونالد ترامپ ، رئیس جمهور وقت ایالات متحده و دیگر جمهوری خواهان از آن دفاع شد ، اما توسط بسیاری به عنوان یک تئوری توطئه رد شد.

اما بدون شواهد واضح درباره منشأ طبیعی یا آنچه دانشمندان از آن به عنوان “گسترش مشترک انسان و دام” از یک میزبان حیوانات یاد می کنند ، این ایده ناپدید نشده است.

دکتر پیتر هوتز ، رئیس دانشکده ملی طب گرمسیری کالج پزشکی بیلور گفت: “هرچه زمان می گذرد ، این واقعیت که چین اجازه هیچ تحقیق اساسی در مورد ریشه آن را نمی دهد ، به طور طبیعی باعث تعجب مردم خواهد شد.”

“بنابراین ، هر بار که مدرک جدیدی ظاهر می شود که عجیب به نظر می رسد … مردم تمایل بیشتری دارند که به این نتیجه برسند که این یا از ریشه انسانی است یا آزمایشگاهی است.”

 

 

جمهوری خواهان ، از جمله دونالد ترامپ ، رئیس جمهور پیشین ، این نظریه را که ویروس از آزمایشگاه ووهان سرچشمه می گیرد و نه به طور طبیعی از طریق تماس انسان با یک حیوان آلوده ، تبلیغ کرده اند.  اگرچه در ابتدا توسط برخی به عنوان یک تئوری توطئه رد شد ، اما دانشمندان معتبر اکنون می گویند که باید تحقیقات مناسبی در این باره انجام شود. (توماس پیتر / رویترز)

 

اگرچه هوتس هنوز هم به احتمال زیاد منشأ طبیعی آن است ، اما او می گوید که با شواهد موجود نمی توان حادثه آزمایشگاهی یا درگیری بیشتر انسان را کاملاً منتفی دانست.

“اما تنها راه حل این مسئله: تحقیق جدی کنید.”

چهارشنبه ، ایالات متحده آمریکا رئیس جمهور ، بایدن به اطلاعات آمریکایی دستور داده است که تلاش های خود را برای تحقیق در مورد ریشه های بیماری همه گیر COVID-19 “دو چندان کند” ، از جمله هرگونه احتمال وجود این دنباله در آزمایشگاه چین.

به این موارد تعدادی مقاله ، از جمله دو مقاله منتشر شده توسط نویسندگان سابق علوم نیویورک تایمز ، دونالد مک نیل جونیور و نیکلاس وید ، با فرض نظریه آزمایشگاه اضافه کنید.  گلن کسلر ، حقیقت یاب واشنگتن پست ، نمودار زیر عنوان را عنوان کرد: چگونه تئوری نشت آزمایشگاه ووهان در مورد منشأ همه گیر به طور ناگهانی معتبر شد.

در همین حال ، وال استریت ژورنال این هفته گزارش داد که سه محقق از موسسه ویروسی ووهان در نوامبر 2019 ، یک ماه قبل از اینکه چین اولین موارد COVID-19 را گزارش کند ، به دنبال مراقبت از بیمارستان بودند.

اما شاید بزرگترین کاتالیزوری برای نگاهی جدید به ریشه ویروس در اوایل ماه جاری منتشر شد ، و نامه ای در آن منتشر شد علوم پایه، با امضای 18 دانشمند ، خواستار “تحقیق مناسب” در مورد منشا COVID-19 و انتقاد از گزارشی است که در ماه مارس توسط محققان سازمان بهداشت جهانی منتشر شد.

حادثه آزمایشگاهی “بسیار بعید”: گزارش WHO

این گزارش ، که بعداً توسط ایالات متحده ، کانادا و سایر دولتها به دلیل عدم دسترسی به محققان مورد انتقاد قرار گرفت ، مشخص کرد که “احتمالاً” احتمال دارد منبع ویروس کرونا ویروس کرونر داشته باشد و یک حادثه آزمایشگاهی “بسیار بعید است “

دانشمندان در نامه خود نوشتند: “این دو نظریه به صورت متعادل در نظر گرفته نشده است.”  “فقط چهار صفحه از 313 صفحه گزارش و ضمائم آن احتمال وقوع یک حادثه آزمایشگاهی را بیان می کند.”

“ما باید فرضیه های مربوط به اثرات طبیعی و آزمایشگاهی را جدی بگیریم تا زمانی که اطلاعات کافی در اختیار داشته باشیم.”

 

 

در این عکس از پرونده سال 2017 ، شی ژنلی ویروس شناس چینی با سایر محققان در یک آزمایشگاه در موسسه ویروس شناسی ووهان کار می کند.  نظریه به اصطلاح نشت ووهان فرض می کند که محققان ممکن است چنین ویروس هایی را برای درک بهتر آنها مطالعه یا حتی اصلاح کرده باشند و یک حادثه آزمایشگاهی اجازه فرار ویروس را داد. (آسوشیتدپرس)

 

آکیکو ایواساکی ، استاد ایمونوبیولوژی در دانشکده پزشکی یل و یکی از امضا کنندگان نامه ، گفت که هیچ نظری در مورد منشا ویروس وجود ندارد ، اما یافته های WHO مشکل ساز است.

وی گفت: “اگرچه شواهد بسیار اندکی از هر یک از این احتمالات وجود دارد ، اما این گزارش اساساً می گوید که آزمایشگاه بسیار بعید است. در حالی که سایر احتمالات نیز ممکن است.”

“بنابراین به عنوان یک دانشمند ، نداشتن داده ای برای استنباط احتمال این سناریوها کمی ناخوشایند است.”

 بگذارید روشن کنم که تا آنجا که به WHO مربوط می شود ، تمام فرضیه ها روی میز باقی مانده است.– مدیر کل WHO دکتر تدروس آدانوم جبرایز

دکتر دیوید فیسمن ، متخصص اپیدمیولوژیک در دانشگاه بهداشت عمومی دانشگاه تورنتو در دالانا و تنها دانشمند کانادایی که نامه را امضا کرده ، معتقد است که تحقیقات ناکافی WHO سنگ بنای تغییر نگرش نسبت به تئوری نشت آزمایشگاه بود.

“[It] فرموله شده است به گونه ای غیر معقول ، “او گفت.”  تهیه گزارش از 300 صفحه در مورد منشأ ویروس ، که نمی تواند نتیجه گیری کند اما با تأکید بسیار زیادی نتیجه می گیرد که از آزمایشگاه نیامده است – این خانم بیش از حد اعتراض می کند.  “

حتی هنگامی که گزارش منتشر شد ، دکتر Tedros Adhanom Gebreesus ، مدیر کل WHO ، همچنین در مورد تحقیقات ابراز نگرانی کرد که ارزیابی “به اندازه کافی جامع” نبوده و “برای دستیابی به نتایج قوی تر ،” داده ها و مطالعات اضافی مورد نیاز است. “

“بگذارید روشن کنم که تا آنجا که به WHO مربوط می شود ، تمام فرضیه ها روی میز باقی مانده است.”

تماشا کنید |  بایدن خواستار تحقیق در مورد منشا COVID-19 است:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

جو بایدن ، رئیس جمهور آمریکا ، دستور داد که تحقیقات جدیدی را در مورد محل ویروس COVID-19 پس از تجدید اطلاعات مبنی بر فرار وی به طور تصادفی از آزمایشگاه در ووهان چین ، انجام دهد. 02:00

چه چیز دیگری تغییر کرده است

ایوازاکی و فیسمن نیز بر این باورند که تحول در مباحث بازتر تئوری آزمایشگاه به عنوان توضیحی مناسب می تواند به خروج ترامپ از کاخ سفید بازگردد.

آنها گفتند ، هر گونه گمانه زنی در مورد ریشه های انسانی توسط برخی از تجارت های نظریه های بی اساس ترامپ که شعله های نگرش بیگانه هراسی نسبت به چین را شعله ور می کند ، آلوده است.

ایوازاکی گفت: “برای دانشمندان دشوار بود که واقعاً در این مورد به روشی باز و منطقی بحث کنند.”

فیسمن گفت: “شما نمی خواهید که در ایجاد اطلاعات غلط یا یک داستان سمی که مردم را آزار می دهد ، مورد توجه قرار بگیرید.”  “بنابراین من فکر می کنم که این سکوت زیادی را برای مردم حفظ کرد.”